Jeg har gjort en analyse på to nettsteder fra leksjonen om (web)design. Først har jeg skrevet litt kort om hvem som står bak nettstedet, deretter har jeg lagt vekt på hvordan oppsettet fungerer i forhold til brukervennlighet og estetikk.
http://www.bullnet.co.uk/
I følge kontaktopplysningene på nettstedet er siden drevet av firmaet BULL GROUP og har drevet med handel som et privatselskap siden 1945. Det kan kanskje stemme det, for designmessig ser det ut som om nettstedet kommer fra forrige århundre. Det er tydelig at webdesigneren bak denne siden ikke har forståelse for brukervennlighet og design, og nettstedet framstår ikke profesjonelt siden det ikke virker som om webdesigneren har brukt noe særlig av tid eller krefter på disse punktene. Denne siden kan ha blitt laget av hvem som helst, og det gjør ikke nettstedet noe mer troverdig.
Når nettstedet er så dårlig utført skjønner jeg ikke hvorfor firmaet heller oppretter en firmaprofil på Ebay. Da hadde firmaet hatt et renere layout som er mer oversiktlig og profesjonelt utført, fått tilbakemeldinger og karakter etter hvor dyktige de egentlig er. Dette kunne gitt firmaet den troverdigheten de mangler.
Layout-et er ikke skikkelig gjennomført, headeren er heller ikke imponerende, logoen passer ikke inn i layout-et og mesteparten av de horisontale linkene i hovedmenyen fungerer ikke lenger. En av de største feilene ligger i linkene i sidemenyene “stores” og “services”. Fonten og boksene (frames) har nesten samme farge, dette gjør at teksten nesten er uleselig og at leseren må markere teksten med musen for å fremheve teksten. Dette er nok fordi at standardfargen til linker er blå. Dette kunne enkelt blitt løst ved å skifte farge på link-fonten eller boksene.
Nettstedet har mange linker til andre nettsteder som heller ikke er så profesjonelt utført. Det er forvirrende å vite hvor du ender opp når du klikker på linkene, fordi det ikke er noen stor forskjell på interne (tilhører nettstedet) og eksterne (tilhører andre nettsteder) linker.
Layout-et på de andre delene av nettstedet samsvarer ikke med hovedsiden. Dette gjør det forrvirrende å navigere seg gjennom de andre delene av nettstedet fordi det virker som om man blir sendt til et annet nettsted hele tiden.
http://www.arngren.net/
Firmaet er registrert som Arngren Sky Commuter AS og driver med handel av elektroniske varer. Nettstedet er et prakteksempel på hvordan et nettsted ikke skal se ut. Nettstedet sliter litt med det samme som eksempelet over, men dette nettstedet er enda mer uoversiktlig og rotete. Annonsene flyter inn i menyene slik at det blir vanskelig å finne frem, formatet er unødvendig bredt og innholdet for kompakt. Det virker som om firmaet har prøvd å framstille alt de har på en og samme side. En bedre løsning hadde vert å brukt framsiden som en oversiktside hvor leseren ser kategorier over ulike type varer, og heller navigere seg frem deretter.
Øverst til venstre er det plassert et norsk og et engelsk flagg. Dette er typisk konvensjon på at siden er oversatt på flere språk, noe som gjør at nettstedet fungerer på et internasjonalt nivå. Men når jeg trykker på ikonene blir jeg sendt til en annen side hvor man får kjøpt språkoversettelses-verktøy. Vittig, men ikke det jeg hadde forventet. Annonsene kveler headeren, den hadde sett mye bedre ut hadde den hatt mer luft rundt seg. Footeren er totalt unødvendig, jule-temaet og animasjonene er forstyrrende og gjør ikke nettstedet noe ryddigere.
